Priopćenje gradonačelnice Rijeke o blokadi izbora vodstva Turističke zajednice grada Rijeke, objavljeno 23. travnja 2026., formalno je predstavljeno kao poziv na transparentnost. No sadržajno, riječ je o dokumentu koji otvara ozbiljna pitanja o načinu upravljanja gradskim sustavima, selektivnom informiranju javnosti i obrascu kadrovskih intervencija koji se ponavlja već mjesecima.
Retorika bez činjenica
U priopćenju se govori o “otporima modernizaciji”, “zatvorenim krugovima” i “očuvanju starih modela”. No javnosti se ne daje nijedan konkretan podatak:
– tko je blokirao izbor,
– kako je glasalo Turističko vijeće,
– koji su argumenti protiv,
– što je točno sporno u postupku,
– zašto se proces nije mogao dovršiti.
Bez tih informacija, priopćenje ostaje politička poruka, a ne informativni dokument. Javnost dobiva samo interpretaciju, ne i činjenice.
Kadrovske promjene kao obrazac, ne iznimka
Prema javno dostupnim podacima i medijskim izvještajima, u proteklom razdoblju došlo je do niza promjena na vodećim pozicijama u gradskim ustanovama, upravnim vijećima i odjelima. U više slučajeva radilo se o:
– smjenama ili neproduženim mandatima ravnatelja,
– rekonstrukcijama upravnih vijeća,
– postavljanju novih osoba na ključne funkcije,
– najavama novih kriterija za imenovanja.
Sve su to legitimne ovlasti izvršne vlasti, ali kada se takve promjene događaju gotovo simultano u više sustava, prirodno je da javnost postavlja pitanje:
je li riječ o modernizaciji ili konsolidaciji kontrole?
U tom kontekstu, aktualna situacija u Turističkoj zajednici ne izgleda kao izolirani incident, nego kao nastavak šireg obrasca.
Pozivanje na transparentnost bez transparentnosti
Gradonačelnica najavljuje donošenje Etičkog kodeksa i potpunu javnost rada TZ-a. No pritom ne navodi:
– koje su nepravilnosti uočene,
– zašto se kodeks donosi tek sada,
– što se konkretno želi spriječiti,
– zašto se o tome nije govorilo prije blokade izbora.
Ako se već poziva na transparentnost, zašto se ključne informacije o samoj blokadi — glasovi, argumenti, tijek sjednice — ne objavljuju?
Javnost ne može nadzirati ono što ne vidi
Turistička zajednica upravlja značajnim javnim sredstvima. Zato je posebno problematično što se u priopćenju ne navodi:
– tko su kandidati (osim onih koji su sami potvrdili kandidaturu),
– kakvi su njihovi programi,
– zašto je jedan kandidat ocijenjen kao “stručan i neovisan”,
– zašto drugi nisu.
Bez tih podataka, javnost ne može procijeniti je li riječ o stvarnoj borbi za transparentnost ili o političkom sukobu oko kadrova.
Zaključak: Priopćenje koje otvara više pitanja nego što daje odgovora
Priopćenje gradonačelnice formalno govori o transparentnosti, ali istovremeno izostavlja sve ključne informacije koje bi tu transparentnost učinile stvarnom. U kombinaciji s nizom prethodnih kadrovskih promjena u gradskim sustavima, situacija u Turističkoj zajednici izgleda manje kao iznimka, a više kao nastavak trenda.
Ako se već poziva na “odgovornost ispred osobnih interesa”, onda je prvi korak upravo to:
objaviti sve relevantne činjenice, a ne samo političku interpretaciju događaja.
Autor: I.P.
Odgovori