Grad izdvojio je više od 240.000 eura javnog novca za kupnju knjige potpisa , pokazuju podaci iz sustava transparentnosti.
U vrijeme realizacije ove transakcije grad je vodio gradonačelnik , koji se posljednjih dana pojavljuje u medijima u kontekstu prijava korupcije i zalaganja za transparentnost u javnom sektoru.
Prema dostupnim podacima, američkoj tvrtki isplaćeno je 194.384,45 eura za samu knjigu, dok je dodatnih 48.879,04 eura plaćeno za PDV i uvozne troškove. Ukupna vrijednost transakcije tako prelazi 240.000 eura.
Što je zapravo kupljeno?
Riječ je o jedinstvenoj zbirci potpisa iz prve polovice 20. stoljeća, koju je tijekom života prikupljao Mikulec. Prema dostupnim opisima, knjiga sadrži desetke tisuća potpisa.
U javnosti se spominju imena poput i , no nije javno objavljen cjelovit i verificiran popis potpisa, niti je jasno koji su od navedenih autograma stručno potvrđeni.
Upravo ta nejasnoća otvara ključno pitanje stvarne vrijednosti zbirke.
Koliko su vrijedile druge Mikulčeve knjige?
Posebno pitanje otvara usporedba s ranijim prodajama materijala .
Prema dostupnim podacima s tržišta kolekcionarstva i aukcija, pojedini Mikulčevi rukopisi, knjige i zbirke potpisa u prošlosti su se prodavali za iznose od svega nekoliko tisuća do nekoliko desetaka tisuća eura.
U tom kontekstu, iznos od više od 240.000 eura koji je platio Grad značajno odstupa od ranije zabilježenih transakcija.
Iako nije nužno riječ o identičnim primjercima — te je moguće da konkretna knjiga ima veću vrijednost — takva razlika otvara ključna pitanja:
– po kojim kriterijima je ova knjiga procijenjena kao višestruko vrjednija
– postoje li dokumentirane usporedive prodaje koje opravdavaju ovu cijenu
– je li Grad imao uvid u prethodne transakcije prije donošenja odluke
U profesionalnom svijetu procjene vrijednosti, ovakve usporedbe poznate su kao “comps” (usporedive prodaje) i predstavljaju temelj svake ozbiljne procjene.
Ako su se slični predmeti prodavali za desetke tisuća eura, a ovaj je plaćen više od 240.000 eura, razlika nije samo velika — ona zahtijeva jasno i dokumentirano obrazloženje.
Ključno pitanje: tko je procijenio vrijednost?
Unatoč značajnom iznosu, zasad nije javno poznato:
– postoji li neovisna procjena tržišne vrijednosti knjige
– tko je i na temelju kojih kriterija odredio cijenu
– je li odluku o kupnji osobno odobrio gradonačelnik ili gradsko vijeće
Bez tih informacija, teško je utvrditi je li riječ o tržišno opravdanoj kupnji ili preplaćenoj investiciji.
Autentičnost potpisa
Vrijednost ovakvih zbirki uvelike ovisi o potvrdi autentičnosti. Nije poznato:
– jesu li ključni potpisi stručno verificirani
– postoji li dokumentacija koja potvrđuje njihovu vjerodostojnost
U svijetu kolekcionarstva, upravo je autentičnost faktor koji može višestruko povećati ili smanjiti vrijednost predmeta.
Postupak kupnje
Dodatna pitanja otvara i sam proces nabave:
– je li proveden javni natječaj ili je riječ o izravnoj pogodbi
– je li bilo drugih potencijalnih ponuda ili procjena
– na temelju čega je odabran upravo ovaj prodavatelj
Transparentnost postupka ključna je kada se radi o trošenju javnih sredstava u ovakvom iznosu.
Može li se investicija vratiti?
Grad kupnju opravdava potencijalnim razvojem kulturnog i turističkog sadržaja. Međutim, zasad nije poznato:
– postoji li razrađen poslovni plan
– koliki se prihod očekuje od projekta
– u kojem roku bi se investicija mogla isplatiti
Bez jasne strategije, postoji rizik da vrijedna zbirka ostane nedovoljno iskorištena.
Javnost ima pravo na odgovore
U trenutku kada se u javnosti sve više govori o transparentnosti i borbi protiv korupcije, ovakve transakcije zahtijevaju potpunu otvorenost — osobito kada dolaze od onih koji se javno zalažu za odgovorno upravljanje javnim novcem.
Građani imaju pravo znati:
– kako je donesena odluka o kupnji
– je li cijena bila opravdana
– kakvu će konkretnu korist imati lokalna zajednica
Zaključak
Kupnja knjige Josipa Franje Mikulca može predstavljati vrijedan kulturni projekt, ali i primjer upitnog upravljanja javnim novcem — ovisno o odgovorima na ključna pitanja koja zasad ostaju otvorena.
Bez potpune transparentnosti, osobito oko sadržaja i autentičnosti potpisa, ovakve odluke neizbježno izazivaju sumnju i nepovjerenje javnosti.
Autor: I.P.
Odgovori