Na području Kukuljanova pronađene su velike industrijske vreće (tzv. big bag) s otpadom i nekoliko hrpa rasutog plastičnog granulata. To je 19. listopada objavio profil Zaustavimo devastaciju prirode u Facebook grupi Zaustavimo devastaciju Like. Prema navodima iz objave, vreće izgledaju isto kao one pronađene u Gospiću kod silosa.
„Slike govore same za sebe”, napisali su aktivisti. Posebno ih zabrinjava što se na snimkama iz 2019. i 2020. godine vidi da je na istoj lokaciji tada bilo puno više vreća nego danas. „Gdje je završio taj otpad i što se s njim dogodilo? To su pitanja na koja treba dobiti odgovore.”
Autori objave traže da nadležne institucije izađu na teren i utvrde o kakvom se otpadu radi te da se provedu analize tla i vode kako bi se utvrdilo postoji li onečišćenje i kakve bi posljedice moglo imati za ljude i okoliš. „Priroda nije ničije odlagalište”, poručuju.
Što se vidi na fotografijama
Objavljene fotografije prikazuju zapušteni plato među betonskim elementima, zarđalom metalnom konstrukcijom i starom dizalicom. Na njemu stoji nekoliko punih i više poderanih big bag vreća, IBC spremnik u metalnom kavezu napunjen vrećicama od aluminijske folije te crnim i bijelim granulatom, kao i hrpe usitnjene plastike crvene, bijele i crne boje. Na jednom dijelu terena plavo-crni granulat razasut je izravno po tlu i već ga prerasta vegetacija.
Na vrećama je otisnut natpis proizvođača Hexion i oznaka Bisphenol-A (B.P.A.), neto masa 1000 kg, s piktogramima opasnosti i UN brojem 3077 – oznakom za ekološki opasnu krutu tvar (razred 9 prema propisima o prijevozu opasnih tvari), uz kemijski naziv 4,4′-izopropilidendifenol.
Natpis na vreći, međutim, ne mora odgovarati sadržaju. Big bag vreće često se ponovno koriste, a ono što se na fotografijama vidi u vrećama i oko njih po izgledu je usitnjena plastika (regranulat), a ne bisfenol A. Što se doista nalazi u vrećama i na tlu može utvrditi samo uzorkovanje i laboratorijska analiza.
Bisfenol A sam po sebi nije bezazlena tvar. Europska agencija za kemikalije (ECHA) 2017. ga je uvrstila među tvari vrlo visoke zabrinutosti zbog svojstava endokrinog disruptora, a Europska agencija za okoliš navodi da može oponašati estrogen te utjecati na plodnost i hormonski sustav ljudi i životinja.
Snimke iz zraka: prije više, sada manje
Uz fotografije je objavljen i isječak iz katastarske karte s ortofoto podlogom (stanje DKP-a na dan 15. listopada 2026., k.o. Kukuljanovo – Nova), na kojemu su zaokružene dvije zone oko čestica označenih brojevima 1968 i 1961. Aktivisti tvrde da se na slojevima snimanja iz 2019. i 2020. na istim mjestima vidi znatno više bijelih vreća nego danas.
Ako je to točno, otvara se ključno pitanje: kamo je otišao materijal koji je u međuvremenu uklonjen, tko ga je odvezao i postoji li o tome propisana dokumentacija o gospodarenju otpadom.
Zašto usporedba s Gospićem
Slučaj na lokaciji bivšeg PPK Velebit u Gospiću najveća je ekološka afera ove godine. Prema podacima Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, tamo se uz silos nalazi oko 4.500 tona rasutog otpada s opasnim svojstvima te oko 650 tona neopasnog otpada u tristotinjak big bag vreća, a zasebno se rješavaju zakopani otpad i otpad u objektima. Vještačenje koje je objavio USKOK utvrdilo je onečišćenje tla izvan samog odlagališta, a protiv osoba i tvrtki povezanih s dovozom otpada vodi se kazneni postupak.
Nakon Gospića u Lici je otvoreno još nekoliko sumnjivih lokacija, uključujući Lički Osik, gdje je vlasnik tvrdio da je riječ o sirovini za proizvodnju. Upravo zato aktivisti upozoravaju da svaka nova hrpa vreća zaslužuje provjeru, a ne pretpostavke.
Za sada nema službene potvrde da su vreće na Kukuljanovu povezane s Gospićem, niti podataka o tome je li riječ o otpadu, sirovini ili skladištu nekog poslovnog subjekta.
Pitanja za institucije
Portal ReStart 19. listopada uputio je novinarske upite nadležnim tijelima:
• Državni inspektorat – je li lokacija poznata inspekciji, je li proveden nadzor i jesu li uzeti uzorci?
• Grad Bakar, komunalno redarstvo – tko je vlasnik ili korisnik čestica i je li lokacija evidentirana kao nepropisno odloženi otpad?
• Primorsko-goranska županija – postoje li izdane dozvole za gospodarenje otpadom na toj lokaciji?
• Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije – postoje li zapisi o prometu otpada povezanom s lokacijom i provjerava li se poveznica s Gospićem?
Odgovore ćemo objaviti čim ih zaprimimo. Portal ReStart nastavlja pratiti slučaj.
Izvori: objava profila Zaustavimo devastaciju prirode u Facebook grupi Zaustavimo devastaciju Like, 19. listopada 2026. (fotografije i katastarski prikaz) – poveznica na objavu; Novi list / Hina, podaci Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost o sanaciji u Gospiću; N1 / Beta, vještačenje USKOK-a; Index.hr / HRT, slučaj Lički Osik; Europska agencija za okoliš (EEA) i ANSES / ECHA o bisfenolu A; Geoportal DGU.
Autor; I.P.
- Tamne mrlje na Sablićevu: dva neovisna izvora, isti dan i sat – uzrok još nije utvrđen
- Vreće s oznakom opasne tvari i hrpe plastike na Kukuljanovu: gdje je nestao ostatak?
- Brdo nestaje, odgovori ne stižu: kamo odlazi metalni otpad ispred KBC-a?
- Dan beskućnika u državi koja ih proizvodi
- HRVATSKI ZAKON POZNAJE I KAZNENU ODGOVORNOST TRGOVAČKIH DRUŠTAVA
Odgovori